​​“闹洞房”女子被烧伤曾一度不敢脸朝外人

​​“闹洞房”本是新人离婚时突显热闹氛围的一种娱乐形式，而现在，那样的婚俗娱乐在国外这些地方却频频被诠释成粗俗婚闹，最后并且触发恶性风波，令人既钦佩却又落寞。

五花八门的婚闹方式

被灼伤后的曾凡旺曾一度不敢脸朝外人。

2009年11月22日，重庆省凯里市兴仁县青年曾凡旺本将下嫁新郎，可噩运蜂拥而来。迎亲途中，闹婚同学将油墨泼了他浑身，此后突发意外，他手脚被烤焦。母亲李静没有等来蜜月船票，却收到了市里一家诊所的重病通告。随后曾凡旺将参与婚闹的11位同学全部告上法院，该案被媒体也称“全国首例婚闹案”。

被整蛊的艾光涛。

而时隔9年以后，相同的一幕又一次演绎。2018年11月25日，云南省昆明市青年艾光涛，在下嫁新郎回去的路上，遭到同学来“闹婚”，它们将牛奶、啤酒、墨汁砸泼向艾光涛，并撕烂他的衣物，将他用胶布固定在线缆杆上，用竹条殴打……实在不堪忍受这些“闹婚”的艾光涛，挣开同学围堵后来扭头企图穿过高速铁路回去，却没料到，一辆疾驰而至的奔驰车将他撞飞，使得他头颅骨裂、颅内流血，幸好最后性命无碍。因此孤零零的喜事却险些弄成葬礼，留给当事人的是一一生的痛苦和阴影。

程先生是桂林本地人，他向记者介绍，桂林当地曾经为突显求婚氛围也只是是“闹房子”“闹伴娘”，而近几年，年青人却时盛行“闹新娘”。“并不是新郎家的人来难为新娘，主要都是新娘的同学们，为了活跃求婚的氛围，会对新娘设计各式恶搞的游戏，例如会向新娘泼墨水、面粉，会扒光新娘的内裤，或给他穿戴上奇装异服，让他游街等，它们觉得这么会给求婚提高欢乐的元素。”程先生说。

而那样的“低俗婚闹”现象在全省都不同程度存在。“网易数读”根据慧科新闻数据库的一份闹婚调查报告显示，2012年至2017年我国婚闹现象最严重的省市是广东省，再者是广东、河南等地；婚闹对象最主要是新娘，再者是新郎、伴娘以及新郎和双方的妈妈；婚闹的方法最多的是被捆绑辱打和扮丑，再者是被游街、被摸、被迫全裸，因此也有被迫玩粗俗游戏、被迫公媳互动、被丢入水里等。

“其实我们当地人对这些粗俗的婚闹也十分厌恶新人吵新娘要跳楼，认为很不文明，不雅观，这些新娘新郎都不乐意，当地政府也经常在呼吁文明闹婚，但还是屡禁不止。”程先生说道。

为什么频频“走火入魔”

在我国婚闹民俗中，存在“三日无大小”的说法，即婚闹时可以不分长幼，而婚闹属于群体行为，群体的意识对个体的影响巨大，并在个体间的互相剌激下容易发生非理智行径，这使婚闹行为显得相当自由、失去禁锢。不论是“闹伴娘”还是“闹新娘”，“低俗婚闹”这种群体狂欢行为特别容易丧失限制和约束。

而顾虑到人情世故，被闹者常常只好击碎了牙往腹部里咽，但是时常有经侦部委介入，即便牵涉严重人身伤害，否则只是不了了之。诸如，2017年发生在四川省成都市的“伴娘被两女子按在车内私自摸胸”事件，事发7天后涉事女子被民警控制，而新娘因与两女子认识，并不准备追究她们的责任。

“在一些地方，粗俗婚闹成为一种‘潜规则’，由于非法费用几乎为零，婚闹者不需承当后果。”中国人民中学私法研究所主任刘俊海表示，许多婚闹者实际上会借婚闹之机来荣获精神上扭曲的惬意感，满足一些扭曲的需求。他觉得，粗俗婚闹频发始于婚闹被害者家庭无维权意识，觉得大喜之日起诉婚闹者，易遭到亲友指责，也始于各镇政府、村委会等当地相关部委对于移风易俗、杜绝婚闹的工作存在盲点，“这些缘由都令婚闹者有恃无恐。”

湖南青成律师事务所律师吕义盛则觉得，作为一种古朴的文化现象，婚闹短期内无法消失。适度的“闹婚”可以活跃求婚氛围、增进订盟双方互相了解，但“闹”的尺度没有统一标准，没有行之有效的规范，因此很容易“走火入魔”。

“走火入魔”的婚闹还会带给这些负面的影响。不只是给被害人导致心理和身体上的害处，并且对婚闹者而言新人吵新娘要跳楼，婚闹行为即便涉嫌非法犯罪，自己的人生也会蒙上一层阴影；之外，对于出席婚宴的未成年人，也会树立不好的楷模，严重的粗俗婚闹并且会影响社会风气、破坏社会秩序。

“毫无疑惑是违规行为”

“婚闹被视为民间风俗，众人以为这根本不牵涉非法或犯罪。看似不然，婚闹应有度，须与传统文化、道德、法律不相冲突。”山东省泰安市检察院检察官张丽娜强调，适度“闹婚”有助于突显离婚氛围，但打着民间风俗之名，行恐吓、猥亵之实的“低俗婚闹”，除了与传统文化、道德相悖，需要承当刑事责任甚者民事责任。

刘俊海也强调，辨别婚闹中的个人玩笑行为、社交行为和侵权行为甚至犯罪行为的边界关键在于“度”。这个度在于不能违背刑法总则、侵权责任法的规定。在婚宴中，只要遵守新娘新郎或男女宾等求婚参与者的个人意愿，违规碰触他人身体，或是采取言语辱骂、性恐吓等行为，情节轻的构成侵权行为，情节重的构成犯罪。“如女性、公公对新郎及女宾的猥亵行为就已赶超道德边界，这就是侵害人权，侵害人格尊严。”刘俊海例子说。

“低俗婚闹颇有疑惑是非法行为。”北京市检察院第四分校检察官助理张玮将粗俗婚闹分为三类。一是勾引诬陷新郎或则新娘。在张玮看来，男性的人格尊严遭到法律的严苛保护，而借婚闹之机对新郎或则新娘轻则挑逗、重则羞辱的行为很或许构成强制强奸罪或则恐吓罪。二是对新娘的脱衣虐打行为。民法修正案九早已将强制强奸罪的客体由“妇女、儿童”扩展到了“他人、儿童”，据此断定，对新娘进行脱衣游街等行为，也或许涉嫌强制强奸罪，而直接以虐打为乐的婚闹行为更涉嫌蓄意伤害。三是对新人父母的取闹。有些地方有“闹婆婆”“闹公公”的风俗，痴迷于让父母穿着奇装异服游街示众，那样的行为虽然早已影响了社会秩序。

“通观很多粗俗婚闹行为，借求婚大纵其欲，借热闹大逞其能，将他人人格、尊严和身体作为取乐嬉闹的对象，必定违犯法律！”张玮说道。

依法严惩不标兵软