两性专栏作家木子美搜集柴静情史讨论电视记者存在问题

自柴静爆出“结婚门”后，两性专栏画家木子美经常在微博上收集柴静的过往婚史闾丘露薇批评柴静，讨论她在本员工作中存在的问题。现在，“批柴静”的战线拉得越来越长。1月20日晚，凤凰央视知名电视记者闾丘露薇在微博上发表博文《说说电视记者这行吧》，抨击柴静出镜时的“表演”采访，对于柴静此前在北大高中的讲演题目“采访是一场前往”也提出了不同意见闾丘露薇批评柴静，还点出柴静入行之初的新闻观存在问题，“关注新闻中的人而不是新闻风波背后的成因，安全应景，最终获益的是媒体人”。几位微博名人纷纷发表自己的见解，包括著名导演宁财神、新闻学班主任宋石男等。

闾丘露薇在博文中抒发自己对电视记者的想法：

专栏画家木子美在微博中转发一网民对柴静专访姿态的评价：“大量的反打和全景镜头把她访谈中标志式的蹲、抱、皱眉充分表现。”就此，闾丘露薇在博文中给出了自己认同记者专访型态，她觉得新闻栏目的记者应该把自己掩藏在当事人和新闻风波背后，电视记者不该去诠释镜头前的自身表现，“面对任何人，反打镜头上的表情，都应当是中性的。”

2012年10月，柴静专程在北大高中演说，题目就是“采访是一场前往”。闾丘露薇却写：“有人说记者专访是‘一种到达’，我想了半天，就是不明白。”她觉得专访就是提问，认清事实，找出病因。这对新闻专访的要求就在于要有新闻点，“一个人再有名，假如没有新闻点，那就不是新闻记者应当访谈的对象。”

近期柴静新书《看见》的序言中提及，三年前带他入行的卫视评论部副部长陈虻曾问她做新闻关心哪些，柴静的回答是“关心新闻中的人”，并强调是这句话把她推到明天。闾丘露薇则对此这个说法存疑：“如果一个记者，做新闻只关心新闻中的人，而不是新闻风波背后的成因，那就弄成了一个单纯的聆听者，这是不称职的。”

闾丘露薇觉得，记者选择的个案应能从点到面带出牵涉到公众利益的问题，“如果仅仅关注人而不去寻找这个人的遭到背后的成因，那那样的新闻报导是不合格的。”她觉得，关注人安全俗套，然而最终获益的是媒体人原本，却不是公众。

微博名人加入论争：

著名导演宁财神也加入了阐述队伍，他转发了闾丘露薇的微博称：“说柴只关注新闻中的个体，而非病因，对。但无视环境与状况，谎称外国人，错。”

@闾丘露薇回复到：说到环境和状况，关注新闻风波原本和寻找背后缘由的香港记者很多了，强悍的报导也很多了，不是装鬼佬，是听到这些同行的专业表现。

@宁财神再次反诘:在卫视哪个平台，有哪位？

前媒体从业人、高校新闻学班主任宋石男也发问：

@宋石男:批评柴静大可直接点名，没必要含含糊糊的。至少你这些批评还是业务思考范围，不是直接奔下三路。不点名，是害怕“同行相轻”、“落井下石”的质疑麽？

年青有为的新闻学专家@张志安发表高见：

【人，或机制，并不矛盾】电视深度报导，追求社会和体制归因，是没错的。不过，这点非但不阻碍柴静的价值、看见的价值，有不少电视节目在进行体制探讨，柴静把重心放到人、人的心里世界、人的心智结构，这是定位、也是色调，只是不错的选择，只是可贵的努力，并且只是稀缺的产品。

@闾丘露薇:类似节目太多，凤凰就有「冷暖人生」「社会能见度」…这类节目自然有意义，但记者和主持，新闻和非新闻栏目之间差别，行内人还是要分清楚吧。

@张志安再回应：部份同意。对电视来说，记者和主持人，并非迥然能分，记者型主持人，也可以；新闻和非新闻，也未必经纬分明，新闻记实类、专题类节目，也可以？

新浪网民围观这场论争，有人一针见血

@思齐而内反省：在你的脸上，我总算明白哪些叫知易行难。

@有点儿小强：有人说记者专访是“一种到达”——针对性好显著

柴静否认已离婚摄影师男友露芳容——