闾丘露薇两度回应柴静始终保持沉默起因是新闻工作者

闾丘露薇两度回应

柴静一直保持缄默

图片来自闾丘露薇微博截图

一回应：对批评个人没有兴趣

对于沸沸扬扬的争议之声，闾丘露薇21日上午在微博发声回应：“我对批评个人没有兴趣，听到一些怎样做新闻的理念，而有这些理念的的媒体人，肯定不止一个。由于不认同，因此作为一个新闻从业人员，一个新闻教育工作者，我认为有责任抒发我的观点，也希望你们对于新闻这个行业更多讨论。”

柴静（资料图片）

闾丘露薇被指影射柴静:

人民网传媒频道1月23日综合报导（燕帅赵光霞）凤凰央视电视记者闾丘露薇20日晚发表博文《说说电视记者这行吧》并在微博上推荐，文章被觉得是讽刺柴静出镜时有“表演”式访谈之嫌，引起网民们在微博上掀起激烈的大论争，支持者觉得柴静作为记者、主持人很不错，反对者表示其演出痕迹很浓，并且故作柔美，还有中立者觉得闾丘露薇和柴静也是两种色调的新闻工作者。对此博文，闾丘露薇21、22日两度进行回应，但柴静一方却一直保持缄默。

缘由

闾丘露薇博文被指影射柴静

闾丘露薇（资料图片）

图片来自闾丘露薇微博截图

20日晚，闾丘露薇发表博文《说说电视记者这行吧》，并在微博中表示“忍了好多天，不吐不快，关于电视记者这行”，指责柴静出镜时的“表演”采访，并指责柴静“采访是一种到达”以及“做新闻关心的是新闻中的人”的观点。

槽点一：专访标识“蹲、抱、皱眉”

“电视记者表情应中性”

之前曾有网民对柴静的访谈评价道：“大量的镜头把她访谈中标志式的蹲、抱、皱眉充分表现。”闾丘露薇认同网民这一观点，她觉得电视记者应该把自己掩藏在当事人和新闻风波背后，不该去诠释镜头前的自身表现，“面对任何人，镜头上的表情，都应当是中性的。”

槽点二：专访是一场前往

“一个人再有名，没新闻点就不该采”

2012年10月，柴静专程在北大高中演说，题目就是“采访是一场前往”。闾丘露薇则觉得：“有人说记者专访是‘一种到达’，我想了半天，就是不明白。”她觉得专访就是提问，认清事实，找出病因。这对新闻专访的要求就在于要有新闻点，“一个人再有名，假如没有新闻点，那就不是新闻记者应当访谈的对象。”

闾丘露薇（资料图片）

槽点三：关心新闻中的人

“关注人安全俗套”

柴静在新书《看见》的序言中提及，10年前带她入行的卫视评论部副部长陈虻曾问她做新闻关心哪些，柴静的回答是“关心新闻中的人”闾丘露薇批评柴静，并强调是这句话把她推到明天。闾丘露薇则对这个说法存疑：“如果一个记者，做新闻只关心新闻中的人，而不是新闻丑闻背后的成因，那就弄成了一个单纯的聆听者，这是不称职的。”

闾丘露薇觉得，记者选择的个案应能从点到面带出牵涉公众利益的问题，“如果仅仅关注人而不去寻找这个人的遭到背后的成因，那那样的新闻报导是不合格的。”她觉得，新闻专访只关注人的做法安全俗套，受惠的是媒体人原本，却不是公众。

22日凌晨闾丘露薇再发长微博，就此前有关柴静的言论做出说明：“今天接到不少同行电话，在这儿做一个回应，虽然只是希望才能不被断章取义，其实，也是希望而已。”

她表示，自己并没有“暗讽”柴静，且“同行不评论同行，是不成文的行规”。自己谈论的是电视新闻记者的基本职责。而柴静的工作虽然是电视节目主持人。

闾丘露薇说，“我对谈论某个人颇有兴趣，包括柴静”。但柴静关于怎么做新闻的一些观念和技巧广为留传，这些人是这么的，“于是我很焦急。作为一个新闻人，作为一个新闻工作者，我忍不住要谈一谈我的想法”。

闾丘露薇表示，柴静是一位成功的电视主持人，这得益于她工作的平台，也有一个为她量身定制的节目，也有一个以她为中心的工作团队。

图片来自闾丘露薇微博截图

柴静（资料图片）

柴静依然缄默

但是闾丘露薇针对此博文两度进行回应，并且作为另一方的柴静，对此事却一直保持缄默。或许正如有网民在微博中所说的“以柴静的个性和为人，有必要回应嘛？对任何不同意见，本着‘有则改之，无则加勉’的心态就够了，大可毋须如泼妇通常，絮唠叨叨滴八卦个没完。”

网民热议

挺“柴”派

柴静重心置于“人”也是可贵的努力

图片来自闾丘露薇微博截图

@张志安：【人，或机制，并不矛盾】电视深度报导闾丘露薇批评柴静，追求社会和体制归因，是没错的。不过，这点非但不阻碍柴静的价值、@看到的价值，有不少电视节目在进行体制探讨，柴静把重心放到人、人的心里世界、人的心智结构，这是定位、也是色调，只是不错的选择，只是可贵的努力，并且只是稀缺的产品。

图片来自闾丘露薇微博截图

@宁财神：说柴只关注新闻中的个体，而非病因，对。但无视环境与状况，谎称外国人，错。

@主播杨蕾：一边因费用控制说记者几乎要全能，一边又非要工种分清记者和主持，为何不看详细的人原本呢？任何人和工种能多做总是好的。柴比大部份主持更记者，这就是事实。她要是比大部份记者更能自我表现，只要节目受欢迎那也没问题，这些记者又焦急要把她定位不合格记者干嘛呢。起码文采你赢不了。

@张群Ooo：1.看了半天没看出是讽刺，这是明骂，骂的也不是柴静。2.内幕的定义是模糊的，闾丘露薇也挖开过错误的隐情。3.不仅看过柴静专访贝克汉姆，没有看过她其他节目，认为当主持人她确实不错，不认为她是记者。4.演出访谈的是陈鲁豫，由于她一直问一些自己有明晰答案的问题，问的时侯还吐舌。

@宗敏zm：赞同，电视把一个团队的工作，由一个人展现下来，这些时侯，企划+编导+主持人一起做了其他媒体记者的工作。柴静是我最爱的媒体人之一，宽容、温暖、坚韧，在她脸上感遭到一种安静的力量

闾丘露薇（资料图片）

挺“闾”派

写得太到位了

@危包子要：支持闾丘露薇。记者不是灵魂鱼汤。记者讲求的是客观公平真实，或许这些客观的目光会让人感觉阴冷，但也好过以身代入的灵魂鱼汤，欺骗读者，一叶障目。这是良知和原则问题，是一个记者的职业道德。

@豫章散人0219:前些年看柴静的专访，不但演出痕迹很浓，但是故作柔美的样子，非常的让人不自在。记者采访本应是提一些恰当的问题，刨析被访谈对象的心里世界，但柴静做的，其实是在象全世界呈现自己并不可人的“娇柔”。

@Smoky-Angel：本人初次见到其访谈李安的少年PI时，就有同感了。因此对您的表述略表赞成。

@刘音-小英子:不转不快！！写得太到位了~~

@艾丽西亚__DG：蛮喜欢她用诚恳的单词抒发心里的真实看法'这么我们就会有不一样的看事物的视角'''

@苦行僧3000：很赞成博主的观点。看过柴静的几期节目，先有推论，再审问找何谓的根据，典型的“散文型小女孩”风格‘，逻辑纷乱；没有缘由，不敢或则不会。

柴静（资料图片）

中立派

闾丘露薇和柴静是两种色调的新闻工作者

@逸生欲界：闾丘露薇的书我也看过，只好说，她和柴静是两种色调的新闻工作者。虽然记者的标准只有一个，报道内幕，并且哪些是内幕呢?只是是还原事情的经过吗?每位人眼里的世界都是不同的。佛说颠倒妄想，俗世中谁又能端正世界呢?这些内幕看在眼中，心里无所打动，这么报道内幕的意义何在呢?同行相轻，香味甚浓。

@六尺巷：观点这个东西完全是个人立场，挺有道理，我我也想听听她是如何回应的。

@开浪一族：把带有主观情绪的话归为“责任”，平添一点说人是非的“正义感”？！倘若关于电视记者，仁者见仁而已，吆喝你们讨论想要辨出哪些，你对他错？

@：新闻重在客观和真实，记者要做到无我才是本分，任何有意或则无意打造个人形象的行为都是在喧宾夺主，无形中影响了球迷对事实内幕的探讨和辨别

@CC王杰：没感觉指责谁啊，说得也很不错。

@麦微力：#闾丘露薇抨击柴静#这两种人，我都喜欢，都敬爱。闾丘和柴恰恰可以分别置于这两个位置上。

@不涼不筷：对于是否专业我没法谈及这个行业的困局确是众所周知。无论闾还是柴，皆是俘获过我的新闻人，能让我去探讨，在一段时间里停下步伐来瞧瞧这个社会的其它方面，就一个普通的球迷而言，闾与柴都做到了。争辩可有，争执就毋须了。