基因编辑技术修改人类胚胎精子或卵细胞核中DNA

据日本趣味科学网站17晚报道，日本纳菲尔德生物伦理学商会日前公布报告称，在充分考虑科学技术及社会影响的条件下，通过基因编辑技术更改人类胚胎、精子或卵细胞细胞核中的DNA（脱氧内质网核苷酸）“伦理上可接受”。

基因编辑人类胚胎在科学界早已不算哪些新鲜事，1866年，从美国专家孟德尔进行南瓜杂交实验开始，人类在探求基因这条公路上就没停过。经过150多年的艰辛发展，科学家们解开了基因的神秘面纱，并且企图利用造物主之手，通过基因编辑来改变人类的命运。

哪些叫基因编辑呢？

科学家们运用一些蛋白质或则RNA来搜索目标基因组，将人体基因敲开，打开后把有缺陷的基因拆掉，换几个，这些被建立的基因同样可以通过遗传使后人得到修补，这就叫基因编辑。就像对文本进行更改一样，首先要把错误或想要更改的地方找下来，于是使用工具，根据更改的意图，插入、删除部份段落或则改写一段“文字”。

基因编辑才能扩建人的基因，达到基因治愈的目的，我们身体显存在的基因片断决定了我们的特性——身高、瞳孔色调，并且是寿命。虽然有些基因的排列会发生“错误”，该起作用的没有工作，不该起作用的反倒开始工作了，就引起了人体机能的失调。那样的缺陷让我们很容易患上某些严重的病症克隆技术造福人类，例如染色体缺陷致婴儿畸形、免疫相关基因缺陷致自身免疫病、抗传染差，也有聪敏珠蛋白基因欠缺或点突变导致的急症地中海水肿症，这类病人从出生至死亡一一生都要靠输血与排铁为生，非常苦恼。

基因编辑技术受到争议，两方各有说法

虽然基因编辑技术才能改变人类基因缺陷，帮助人类摆脱部份先天性疾患的困惑，为医疗技术的提高贡献实质性的用途。现在名为“-Cas9”的基因编辑技术可以迅速且高效地更改人类精子、精子与胚胎，同样也就能改变未能出生儿童的DNA。并且因为其伦理性与安全性，这个技术经常受到争议：

一方面是，基因编辑技术才能给病人带给福祉，另一方面，这些生殖细胞的基因编辑会遗传至下一代，由此迁入众多伦理问题，原先这项技术影响到的仅是个人层面，转而变为愈发复杂的社会以及佛教问题。

就安全性来说，这个系统的毒性如何样？它出来之后会不会造成何种免疫反应？或许给人类带给意想不到的不可逆转的改变，但是或许要过这些年才进去。

就伦理性来说，不少生物学界人士觉得它僭越了基因研究的伦理和安全红线，这或许会使得一些家长付费更改女孩的基因，有人觉得这侵害了这些未能出生儿童的自由，由于这种儿童没有机会抒发他（她）们是否同意改变自身遗传密码的意愿。

《科学》杂志就刊载了一篇号召信，敦促暂停该领域的研究，并组织了一场大会讨论编辑DNA带给的伦理问题。在另一些人眼里，她们害怕这和曾经的克隆人一样，会导致“蝴蝶效应”，“打开人类战败的潘多拉魔盒”，基因编辑技术的出现，让她们的恐慌达到顶峰：设计儿童/生物突变以及其他带有末日意象的武侠事物，试想，假如有像希特勒这么的人操纵这项技术，后果将不堪构想。

日本利兹中学（of）生物伦理学博士约翰·哈里斯则强烈支持“-Cas9”基因编辑技术。“我们都面对着一项未能逃脱的道德责任：继续科学研究直至我们达到一个理智选择的点为止。但我们今天还没有达到这个点，在我看来，暂停这项技术是一个错误的选择，对这项技术的研究是很有必要的。”

“有些伦理学家觉得，人的基因是天生的，你不能改，人的基因如何能改、怎么能变呢？虽然我们的伦理只是不断进步、变化的。四五年前，已婚同居那是可以出狱的，目前男女爱情，离婚之前没有同居的已降低这些，伦理只是在不断变化。”谈及将基因编辑技术应适于人类胚胎的争议，北京医科学院附属第三附院生殖中心教授、广东省普通大学生殖与遗传重点试验室研究员刘见桥博士这么说。

刘见桥表示，技术是中性的，关键在于怎样利用，技术可以通过一些管理的举措、相关的机制和规定给予规范后，更好地惠及人类。任何技术原本并没有问题，而是如何去使用这个技术。例如原子能技术，应适于生物质能、医学、农业的需求，没有任何问题，假若做原子弹都会毁灭人类克隆技术造福人类，技术原本并没有太大问题，看怎么用它。砍刀可以凶杀也可以切肉。过去试管儿童这些人只是不接受，如何能做试管宝宝呢？虽然目前试管小孩早已弄成了很普通的东西，这种理念都是随着时代的改变而改变。伦理应当为科研服务，为科研保驾护航，而不是成为科研的帮凶。

从伦理到法律，基因编辑技术应当严苛监管

有关人类生殖医学的基因医治，是现今监管最为严肃的实验。从伦理到法律，并且延展至社会问题，都是紧扣着这个领域的基因医治展开的。因而，有关基因编辑技术从基础研究到临床应用都须要进行全面的科学评估，这一点在政府、工业界、科学界以及与健康相关的商会组织都均已签署共识。在中国以及大多数国家，这类研究都拥有完善的伦理机制监管，对体细胞基因编辑的临床应用，需以基因治愈或干预疾患为导向，而且不可影响到后人。

起码大部份国家均觉得对其应当有监管，研究者一定要有良好的德行，对人类负责的科学心态。即便某国或某一些组织对正常人进行没约束的基因编辑，人类的灾难便驾临了。

看完以上的内容，你认为基因编辑技术是否利小于弊？欢迎在下方评论交流哦！