：谁来对冤杀案负责？

谁来对冤杀案负责?宁夏冤狱：1996年4月9日，伊宁卷烟厂年仅18岁的员工呼格吉勒图晚班休息时，看到女厕内有男子呼救，便拉着同事闫峰赶往女厕。赶赴时，呼救男子早已遭绑架，并被扼颈猝死。呼格吉勒图救援被杀害男子却被认定为主谋，在证据不足却被匆忙执行枪决，距离案发仅62天。9年后呼格吉勒图冤杀案，凶手落马，真凶大白呼格吉勒图冤杀案，因此当初的凶杀犯呼格吉勒图却不能洗脱罪名。获悉，多名办案者因“迅速抓获命案”获得赞扬，使得宁夏冤狱持续8年都未能重申。(摘自美国青年网)

当时的少年已沉冤而去，谁来对他负责?谁来对他的家庭负责呢?冤杀案存在的成因：权利的下放是冤杀案的“保障”，1983年凶杀、抢劫、强奸等严重暴力犯罪的枪决核准权，从最高人民法庭下放至下一级法院手中的。1996年～1997年、2000年～2001年，全省又先后进行了第二次与第三次“严打”。这其间类似的暴力犯罪案件，处理程序大都一致，由再审法庭快速下判，一审法官只做书面审，一审审理与枪决初审程序合二为一。世俗心的驱使，财色的追寻，是导致冤杀案的动力。

我们可见到宁夏冤杀案中，牵涉的相关人员都得到了从二等功到通报的嘉奖。信访渠道不通畅且有层层的障碍，让讨薪群众的诉求得不到合理的解决。冤杀案的家人讨薪9年，难道都未得到解决，是否有相关牵涉利益者的阻止?还是有其他的病因呢?我们不得而知。逝者已去，生者安息。再多金钱的索赔也换不回鲜活的生命。在溯源类似冤杀案的原委时，我们更应当深思怎么填补被冤杀者家属的损失，同时也更应当深思怎么避开冤杀案的再现。一是不断加强相关法律体制，对权利的界定清晰，环环相扣，层层监督；二是加强对司法案件的监督和惩处力度，尤其是冤假冤案牵涉人员的惩处力度；三是扩展信访渠道，加强法律援助力度；四是通过媒体进行相关法律知识的宣传教育，提升老百姓的法律意识，除了要遵纪守法更要懂法。