世界首例免疫艾滋病基因编辑婴儿在中国健康诞生！

11月26日，来自美国上海的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑论坛举行前三天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑儿童于11月在美国健康诞生。这对孪生的一个基因经过更改，使他们出生后即能天然抵御爱滋病。

这是世界首例免疫爱滋病的基因编辑儿童！一石唤起千层浪，消息传来让科学界、医学界以及公众大为吃惊，出现了各式射并且对立的观点立场。

从上世纪90年代的克隆羊多利，再到基因测序，人工智能，再到今天的基因更改构建，生物医学的突破令人吃惊，也带给了伦理的冲击，而更多的是人们对生物技术开辟的新领域空间，优劣福祸的争辩与担忧。

拆掉CCR5基因，能够让爱滋病未能侵入人体？

基因DNA是生命的密码，还要谨慎对待

据贺建奎介绍，此次基因放疗更改的是CCR5基因，而CCR5基因是HIV病毒侵入机体细胞的主要辅助配体之一。

自1981年发觉第一例由人类免疫缺陷病毒（HIV）造成的感染性疾患———获得性免疫缺陷综合症（简称爱滋病，AIDS）以来，虽然对爱滋病的临床诊治已有了巨大进展，然而仍无有效治疗方式可以攻占此科学瓶颈。研究阐明，HIV可分为HIV-1和HIV-2两种亚型，HIV-1致病力强，是造成AIDS的主要病原虫。

随着对病毒侵入过程的深入了解，研究者发觉，不仅病毒侵入所应当的CD4配体外克隆技术造福人类，重要的辅助配体是CCR5或CXCR4。

换句话说，你若果没有编号为CCR5基因，才能关掉致病力最强的HIV病毒传染正门，使病毒难以侵入人体细胞，即能天然免疫HIV病毒。此前资料显示，在北欧人群上面有约10%的人天然存在CCR5基因欠缺。

但还有专业人士强调，CCR5对人体免疫细胞的功能是重要的，此前还没有发觉任何美国人的CCR5是可以完全欠缺的。

CCR5编辑对婴儿是不伦理的，一个健康和受教育的好女孩，是不会被HIV传染的；HIV传染的女儿，和健康的女儿，100%可以生个健康和漂亮的女孩，根本无需进行CCR5编辑——这相当于对这项研究的价值完全予以了否定。

从还没诞生就被改变了基因，这对婴儿究竟是哪些？

克隆羊多利

“克隆”这一词，其涵义指由单个先祖个体经过无性饲养而形成的其他个体。1996年，体细胞克隆羊“多利”出世后，克隆快速成为世人关注的焦点。伴随着牛、鼠、猪甚至猴这些与人类生物特性最为相似的灵长类植物相继被克隆成功，人们怀疑克隆人的制造以及带给的伦理灾难。

我们晓得，曾经说克隆人，那是基因的复制，给你造出一个一模一样的人来。似乎有观点说，即使一模一样，但若果时代、生活环境、受教育等等不同，克隆人与本体人其实在心理和心灵上不一样。

虽然这么，也带给了伦理危机，本体与克隆人是夫妻父子关系，还是何种关系？克隆人在法律上是人类，是公民吗？克隆人与人类整体是何种关系等等等等……

正因这般，一些生物技术发达的国家，现今大都对克隆人采取明令严禁或则严加限制的心态。

而这对名为“露露和娜娜”的基因编辑儿童，和克隆人又有所不同！！！他们的基因是被人为整修过的（要晓得，上文说的欠缺CCR5基因的很少北欧人群，那是天生没有CCR5的），本来就无法验证它们的健康安全性。

他们不是克隆人，是经过还未出生就基因扩建（基因设定）的人——据说，该对儿童基因编辑放疗与常规试管儿童也是多一个方法，即在受孕卵时期，把Cas9蛋白和特定的引导序列，用5微米、约毛发二非常之一细的针肌注到还处于单细胞的受孕卵里。

试管小孩说究竟是体外受孕

从古迄今，人类都是有性饲养诞生，即使是试管儿童（运用体外受孕技术形成的小孩称为试管儿童），只是在父亲的卵巢内长成的，人类的基因没有改变。

而这次，“露露和娜娜”从还没诞生就被人为干预改变了基因（研究者是造物主吗？对两条生命拥有这么的权力？），这与人类的出生正常的程序有着质的差别。它们可能有着人类的模样和脏器，但它们是否是人类克隆技术造福人类，这本来就有着争议……

但是有消息称，这项计划的研究者将对“露露和娜娜”准备历时18年的随访计划，但“露露和娜娜”未来怎么生活，与周围人类的关系，怎么监护，健康与安全，法律地位，都是一个很大的既危及伦理，又攸关人类基因安全的问题。

是人类救星还是一滴“毒液”？

媒体报导称，该项实验进行前并未向有关部委报备。

很快，美国有122位科学家发表联署联合申明，表示这项何谓“基因编辑儿童”试验坚决反对和强烈抗议！觉得，这是打开了潘多拉箱子！

用目前的话说，在某些科学家眼中，基因编辑技术应适于人类诞生，这好比“毒液”——被不明外星物质共生体的侵入与控制人类体，外貌，能力与思想被改变（不是简略穿上一件战衣铠甲哦，而是生质点寄宿）。

漫威中的毒液

由于克隆人是基因复制（基因未被破坏，保持完整），而基因编辑人类是对基因从开始就扩建（未来这对婴儿会怎样，存活和缺陷问题，还需经过跟踪评估和验证）！即使在伦理上尚且搪塞，但在未验证安全与健康指数前提下，假若经过基因编辑的“人”从此涉足混进目前的“我们人类”当中，再与“我们”通婚有了后人（群体）并不断扩散扩大，人类的正常基因结构会否自此发生不可逆转的改变——人类基因彻底改写，或则更强悍健康，或则突变不可控制，有或许造成是一场生化危机。

假如这些技术猖獗，导致是这些后果，那它就是无法控制和不可预知的“毒液”！让人类基因和人类正常承袭受到无法预估的干扰并且破坏！

谁都不希望发生生化危机般的剧情

但还有某些中国基因安装工程著名学者称，考虑到HIV对全球公共健康的恐吓有扩大的趋势，基因编辑儿童技术算得上突破，是一个尝试。

而在此前一些公众调查中，有部份公众表示支持基因编辑技术适于防治HIV，觉得为了增加患严重病症的风险，基因编辑是一种有效的医疗方式。

按这样说，假如基因编辑技术才能挺好解决伦理问题，才能越发成熟并应用到抵御癌症和培植更为强悍的后人（人类），那它就是福音，是人类击败疾患的造就性救星？

每一项科技进步，还会带给很大的反响与争议，以及抨击，这很正常！须要指出的是，基因技术，生物技术和生命科学的本义应当是惠及人类，不应导致人们恐惧，并且是应当在不破坏人类原本（包括伦理价值观，人类的正常承袭）的原则前提下！