《对伪心理学说不》中的相关内容：操作主义和本质主义

昨天阅读完了《对伪心理学说不》中的相关内容：操作主义和本质主义。

作者一开始在本章中便提出，科学家们总是在担心这些宣称早已找到问题最终答案的言论。科学家不是本质主义，对于本质主义的心态一般是：在探索知识之前心理学与生活读后感，过分关注术语或概念的定义。、

而和本质主义相对的是操作主义。它对于科学领域中构建理论至关重要心理学与生活读后感，用最广泛的思路去探讨操作主义是最有效的。操作性定义并且概念从个人化的觉得和直觉中分离下来，使得容许任何推行可检测操作的人对概念进行检测。

操作心理学不是心理学所独有的，它是所有科学门类的特点。

一般来说，假如我们过于依赖于我们”知“的东西，肯定会形成问题，这个问题同样困惑着所有的直觉（非经验）信念机制。心理学应当革除所有对概念所做出的个人化定义，而坚持公众可以知悉的定义，这些定义用操作来划分概念，并确保了任何一个接受过适当训练并拥有适当设备的人都可以推行这种操作。就抛开个人定义化而言，心理学并没有将外行人拒之门外，而是将这一领域向公众敞开，如同所有学科这样，以期寻找所有人都可以共享的、普遍的、公众可以运用的知识。

只有当概念以操作性定义为基础，但是不关注本质主义者所讨论的文字意义时，这类具备公众可用性的知识才就能拿来解决人类问题。

人们期望心理学可以就其他学课所不能回答的那些复杂问题给出终极答案。公众要求心理学去回答本质主义问题，而一般其他科学家并不须要回答类似的问题。心理学迄今没有为它提出的问题提供终极答案。对于这些质疑，心理学毫不迟疑地低头翻供。假如这些为人类本性问题寻找本质主义答案的人求诸于心理学，注定将要沮丧。心理学不是佛教，它是一个企图对所有行为作出科学解释的宽广领域。

正视预设成见和非操作性的本质主义心态，让人们认定它们就是晓得思维究竟是如何回事。这些心态使大多数人的直觉心理理论难以证伪，所以完全无用。也正是这些心态说明了为何我们还要科学心理学。

心理学和其他科学门类一样，正在企图不断地加强其操作性定义，使理论概念能否愈发精确地反映真实世界地全貌。

心理学是一门博大精深的门道，它牵涉到社会的方方面面，人类社会在不断地变化发展，心理学这门学科也在不断地加强。