区域间投入产出模型_IRIO_的我国会展业经济影响分析.docx

广州英语外贸学院南国商大学，浙江温州；2.云南英语外贸学院国际经济贸易大学，浙江宁波）要］在风波活动领域，相对于体育活动，关于会展活动经济影响的研究较为薄弱。怎样将与会展相关的产业和区域全部划入其中以防止失真和漏损，是会展经济影响研究的难点之一。该研究首次运用区域间投入产出模型（IRIO），通过将殃及的12个产业部门进行归并，估算了我国30区会展产业的区域及区域间影响力，并以高交会为案例，进行了会展间接经济影响的实证剖析。研究结果显示：我议会展业对国民经济具有较强的带动作用，但是几乎所有的省区就会形成互相间的殃及效应；在总产出层面，会展产业的影响力在西部沿海和中东部地区表现出较为显著的差别性；我议会展业还有一定的发展空间。案例研究表明，第104交会的间接经济影响约为1643万元（其中广州占比最高，35.09%），直接与间接效应之比为1：2.94；批发和零售贸易业等五个产业部门受高交会影响较大，合计占比为77［关键词］会展业；中国；间接经济影响；区域间投入产出模型；高交会［中图分类号］F59［文献标示码］A［文章编号］1002-5006（2014）06-0034-12Doi：10.3969/j.issn.1002-5006.2014.06.004序言会展业被觉得是经济带动作用较强的产业之一，十几年来在我国得到了迅速发展，非常是2008上海全运会、2010广州世博会、2010上海全运会和2011上海世界大运会等标志性风波，为我议会展业［基金项目］本研究受教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目（）和国家自然科学基金（）捐助。

[,)(No.)（)(No.).]［收稿日期］2013-08-12；［修订日期］2014-01-08［作者简介］李铁成（1965—），男，河北兰西人，讲师，研究方mail:@163；刘（1966—），女，江苏长春人，院士，研究方向为区域经济发展，E-mail：gwdll@163，通信作者。的发展起到了较大的促进作用。未来一个时期，我议会展业一直处于快速发展的轨道。如上海和北京规划到2015年，会展业直接收入将分别达到300万元和200万元，年均下降率在15%以上。在世界范围内，会展业（MICE）也是发展最快的产业之一，尤其是在亚太地区，许多国家不断新建或改建会展设施，政府也加大了对会展产业在新政和资金上的支持力度20年来，小型活动的经济影响评估是风波活动研究领域的核心与热点，而会展活动是小型活动（或称“标志性风波”）的重要组成部份，与体育活动一道，成为“事件导致型”发展战略施行的核心内容之一。

因而，对会展业经济影响的研究可以从小型活动的经济影响研究视角切入，借鉴风波经济影响评估的研究思路与研究方式加以展开。从最初仅简单估算直接经济效应并用旅游业因数简略恐怕其总体经济影响，到投入产出模型nput-，riton，CGE）、经济学模型和回归模型的运用，小型活动经济影响的研究方式目前已有很大提高。从国际上看，I-O模型的应用相对较多，包括区域投入产出剖析（RIMS，-）与阿拉巴马集团的投入产出模型。基于单一RIMS模型估算小型活动的经济影响，其蕴藏的前提是默认小型活动的经济影响只局限在某一区域内，毕竟，这一前提在理论上是不创立的。为此，运用单一的RIMS模型未能彰显小型风波的区域扩散效应，将不可防止出现由于覆盖的区域不够大而造成测算不准和漏损等问型（-，IRIO）则可以解决小型风波经济影响的区域传导问题，更能全面彰显小型风波的扩散效应与整体效应，这是由于IRIO模型克服了单I-O模型只限于一个地区内产业间、本地生产与需求之间经济关系剖析的不足，才能更系统、更全面地反映不同区域不同产业间产品贸易情况，是进行区域经济差别、区域间产业互相关联与影响、资源在不同区域间配置等区域经济剖析的有效工具。

本文借助中国科大学虚拟经济与数据科学研中心不久前建立完成的《中国省区间投入产出模型》（以下简称“-2002”），通过将与会展直接相关的12个产业部门进行归并，建立了我议会展产业的区域影响力系数和区域间影响力系数，估算了我国30个省区会展产业的竞争力和区域带动能力，进而对我议会展业经济影响及其扩散路径与区域差别有了定量认识。因为会展业的经济影响要靠项目驱动能够实现，最终消费若果没有项目带动不能转化为会展消费，也就难以实现会展业的经济带动效应投入产出分析的核心内容和重要工具是，所以本研究在估算了我议会展产业竞争力和区域带动能力的基础上，以高交会为案例，测算高交会对全省30个省区和12个相关产业的经济带动数目，从中可以实际体会会展业的经济带动作用。-2002囊括30个省区（不包括青海）60个产业部门，尤其是包含26个服务业部门，因而为会展应用研究奠定了基础，成为进行会展业经济影响剖析的一个有效工具。因为-年才刚才推出，首次应用在会展研究中，所以还有许多问题有待进一步阐述。文献综述2.1国际相关研究文献综述20年来，国际上小型活动经济影响评估从研究方式、抽样技术、评估模型和评估过程都有较大进步，非常是经济影响剖析法的应用较为普遍。

经济影响剖析法是基于经济增速范式的影响分，具体做法是在检测旅客消费的直接经济效应后，主要运用I-O模型或CGE模型估算间接效应和导致效应。其中，I-O模型得到了普遍认可和运用，国际上有一批学者都运用I-O模型进行了小型活动经济影响的剖析，丰富了这一领域的理论和实证研究成果。虽然I-O模型具有过程清晰，操作简单等优点，但也存在显著的局限，如I-O模型假定主要经济变量之间是线性关系，不能全面反映供给过剩或规模经济等现象，因而有可能得出一些带有欺骗性的推论；忽视了经济过程中的供给、政府预算、贸易支付差额等约束，容易造成对间接效益评估的夸大；未能模拟所有的经济波动，降低了经济影响恐怕中分离本地消费的难度等。须要强调的是，与各地方政府激励角逐小型活动举行权不同，学术界对小型活动的经济影响仍然存在争议。如有些学者指责现有研究从比较大的地域范围来评价风波活动的经济影响，低估了经济效益，高估了机会成本以及漏[7，8]，为了讨好政治的须要也有低估的倾向[9，10]外一些学者觉得举行斥资巨大、带有政治色调的风波对当地经济、文化与环境带来一些负面效应[11]相对于体育活动，会展业经济影响评估在小型活动的经济影响研究中变得较为薄弱。

对1983～2003115篇会展学术论文的一项剖析表明，仅有8%是有关经济影响评估方面的[12]。导致这一现象的缘由一是会展的重要性近来才得到认同；二是很难追踪参展商、观众和与会者的消费开支；三是会展类型的多样性为评估经济影响带来了难度；四是大部份会展属于商业活动带来可步入性的困难[13]国际上有代表性的研究成果，是台湾三菱研究所（MRI）长达年多完成的关于1985年筑波世博会经济连带效应的研究。该研究运用IRIO模型，覆盖全个地区，涉及21个行业。其研究推论是：筑波世博会的直接耗费为11579亿美元，为台湾衍生出23163亿美元的经济增速，大概相当于1985年台湾GDP0.75%，是筑波世博会直接开支的1.92.2国外相关研究文献综述我国的风波活动经济影响研究尚处于起步阶段，涉及的风波类型不够丰富，个案研究和行业研究均较欠缺，研究方式也相对单一。在国外相关研究具有代表性。如戴光全开拓了国外风波旅游和风波活动影响研究领域，张京祥等分析了地域大风波营销效应对城市下降的影响[15]，这种研究均具有启发意义。I-O模型的应用上，张亚雄和赵坤在对549国家重点企业和企业集团进行生产投入结构和产品流向调查基础上，成功研发了包括17个产业部门个区域层次的IRIO模型，据此测算了上海全运会投资对上海、周边地区和我国其他区域的带动效相比通常的投入产出模型（I-O），我国区域间投入产出模型（IRIO）的建立相对平缓。

此前的IRIO模型仅按大区界定地域，包含的产业部门也较少，尤其缺乏服务业的细致界定，难以进行会展方面的应用。会投资具有较强的溢出效应，推动上海之外地区经济发展的作用小于对上海经济的贡献[16]。这是迄今为止，我国最早采用IRIO模型研究会展活动的研究成果，其创新价值令人印象深刻。罗秋菊等采用问卷调查及深度采访法，通过对第104高交会所有参与者消费开支与结构的计算，获得了高交会直接经济影响为55.26万元的数据，并运用四川省投入产出表（2002）评估了高交会对北京市的间接经济影响，得出的推论是：一届高交会对广州市的直接与间接效应合计163.24万元，占北京市中间接经济效应为107.98万元，直接与间接效应之比为1:1.95究综合运用市场调查和地区I-O模型方式研究会展消费活动，是我议会展活动经济影响研究的重要成果之一。因为该研究以四川省投入产出表取代广州市投入产出表进行测算，其结果应理解为高交会对山东省的间接经济影响显然更合理，而高交会对阐述。据悉，李智玲应用会展业直接影响力系数（会展业直接收入/间接收入）和间接影响力系数（会展业对国民经济各产业部门全部的影响收入/全部收入），建立会展业全部影响力系数，并假定直接影响力系数为9，间接影响力系数为1.9，得出筑波世博会拉动作用高达119的推论[14]。因为未经实证投入产出分析的核心内容和重要工具是，这一结果有待验证。目前，我议会展业经济影响研究多数逗留在直接推动效应研究，所采用的方式多为现场调查，如上海展览业的直接推动系数约为1:9，北京展览业的